Продвижение России к экономической самостоятельности

Возможность и необходимость воплощения конкретно этой программки (из многих имевшихся к тому времени) обусловило принципно новое осознание закономерностей социально-экономического развития на постсоветском пространстве, сделавшее неминуемым самостоятельное проведение Россией экономических реформ вне увязки с позициями других союзных республик. Зато в самой тесноватой увязке с политическими и институциональными реформами, значащими закрепление национально-государственного Продвижение России к экономической самостоятельности положения и статуса Рф и утверждение институтов капиталистического общественно-экономического строя.

В политическом смысле важнейшим было то, что после августа 1991 года коренным образом поменялась ситуация в отношениях Рф с другими республиками бывшего СССР и союзным Центром. Вопреки имеющейся политической мифологии, придающей чрезмерное значение формальным политико-правовым Продвижение России к экономической самостоятельности актам, Русский Альянс реально развалился 19-21 августа 1991 года и с сих пор существовал только номинально, а по сути не действовал ни как муниципальная машина, ни как орган проведения экономической и какой угодно другой политики. Вопрос был не в том, неплохи либо плохи принципы, на которых он был построен, а что делать в ситуации Продвижение России к экономической самостоятельности, в какой эти принципы не действуют. Республики по собственному усмотрению объявляли находящееся на их местности федеральное имущество своим, отрешались делать любые свои экономические обязательства перед Союзом. Практически начался массовый неуправляемый процесс расхищения не только лишь принадлежности, да и прав, обязанностей, регламентов, управленческих процедур и т. п.

Реальностью оказалась Продвижение России к экономической самостоятельности ситуация, в какой Союза как политической и экономической действительности уже практически не было, а спекуляций по поводу его сохранения было в излишке. Потому необходимо было в кратчайшие сроки и в труднейших критериях отыскать метод выживания, а потом и развития страны, общества, народа в критериях скоропостижной погибели 1-го страны и очевидно Продвижение России к экономической самостоятельности эмбрионального состояния страны, идущего ему на замену.

Нужно учитывать, что до августа 1991 г. существовал некоторый промежный “альянс” - альянс республиканских коммунистических элит, которые боролись против Союзного центра, за собственные привилегии и бесконтрольное управление “своими” народами. Потому управление Рф в противостоянии с тоталитарным Центром и в подготовке к Продвижение России к экономической самостоятельности реформам могло опираться на поддержку ряда фаворитов союзных республик. Но после августа, после фактического распада союзного страны фиктивность таковой кандидатуры стала тривиальной: на фронтальный план вышли конкретные противоречия интересов Рф и других республик. Эти противоречия были связаны с различием масштабов экономик, ресурсного потенциала, также осознания перспектив исторического развития и, в конце Продвижение России к экономической самостоятельности концов, политического веса в очах интернационального общества.

Для других бывших союзных республик сохранение сложившихся ресурсопотоков и финансово-экономических отношений (при том, что длилось обсуждение вопросов о едином экономическом пространстве и ценностях хозяйственной интеграции) в принципе открывало бы возможность реконструировать свои экономики за счет Рф. Для Рф же это Продвижение России к экономической самостоятельности означало суровую дополнительную нагрузку на экономику, подрывающую способности ее социально-экономического возрождения.

Наша родина не имела суровых препятствий к установлению прямых связей с интернациональным обществом, в том числе международными политическими и финансово-экономическими организациями, к признанию ее полноправным субъектом интернационального права. Она была естественным правопреемником СССР в сфере международно-правовых Продвижение России к экономической самостоятельности отношений. Для других бывших союзных республик (не считая Прибалтики) это была суровая неувязка, им принципиально было форсированно обрести формальные атрибуты независимости, уйдя от сопутствующего решения комплекса сложных межреспубликанских заморочек.

Упрощенно говоря, интересам других республик соответствовала схема “экономический альянс при незамедлительной политической независимости”, на самом деле означавшая обобществление Продвижение России к экономической самостоятельности русских финансово-экономических ресурсов при приватизации союзного политико-правового наследия. Интересам Рф соответствовала схема “скорейшее достижение экономической независимости при сохранении на переходный период политического союза”.

По нашему воззрению, принятие позиции экономический альянс при незамедлительной политической независимости беспристрастно толкало бы к обострению экономических и социально-политических конфликтов (раздел экономного пирога, поиск Продвижение России к экономической самостоятельности ответственных за недофинансирование той либо другой сферы, латентный протекционизм, воспроизводство хозяйственного двоевластия союзных и республиканских органов), к неизменным колебаниям финансово-кредитной политики, формирующейся в процессе межреспубликанских компромиссов, углублению инфляционного кризиса и т. п., а потому и к приобретенной политической непостоянности, социальной напряженности, свертыванию демократии на местности бывшего СССР.

Исходя из Продвижение России к экономической самостоятельности убеждений межреспубликанских отношений форсированное обретение независимости при неурегулированности обоюдных претензий ведет к созданию больших зон политической напряженности, использованию российского государственного меньшинства в республиках как фактора политических конфликтов и политико-экономического шантажа Рф, провоцирует сепаратизм в русских автономиях,

В военно-политической области это означало бы образование новых ядерных стран с Продвижение России к экономической самостоятельности неустоявшимися межгосударственными отношениями и границами, возникновение на рубежах Рф новых больших наступательных потенциалов, вступление Рф в международное общество не в качестве величавой державы - правопреемника бывшего Русского Союза, а в качестве нового, юного субъекта интернационального права со всеми вытекающими отсюда неуввязками.

В этой ситуации единственно ответственной политической позицией явилось Продвижение России к экономической самостоятельности незамедлительное начало реализации стратегии обретения Россией настоящей экономической независимости, самостоятельное проведение реформ, к которым могут присоединиться (а поточнее, не могут не присоединиться) другие республики.

Сама политико-экономическая логика данного шага исторического развития делала Россию фаворитом реформирования хозяйства на местности бывшего СССР. Наша родина обладает подавляющей частью экспортного потенциала Продвижение России к экономической самостоятельности бывшего СССР, а означает только она может взять на себя ответственность по обязанностям по наружному долгу, что позволяло ей соответственно претендовать на золото-валютные авуары, собственность за границей и долги зарубежных стран Русскому Союзу. Наша родина становилась естественным ведущим партнером западных стран и интернациональных денежных организаций. Наша родина обладает очень вместительным внутренним Продвижение России к экономической самостоятельности рынком, потенциалом экспортных базисных ресурсов, просто переориентируемых на продвинутые страны. Это привязывает к ней внешнеэкономическую политику других республик, по большей части не имеющих таковой способности. В конце концов, Наша родина держит под контролем главные составляющие межреспубликанской производственной инфраструктуры, владея вещественной и кадровой базой управления транспортной, коммуникационной Продвижение России к экономической самостоятельности и энергетической системами.

Исходя из этого, близким к реальности представляется курс на отказ от длительных всеобъятных экономических союзов, от сотворения повсевременно действующих надреспубликанских органов общеэкономического управления. На уровне политико-экономической конкретики это означало точное ограничение возможностей и сроков деяния сделанного к тому времени Комитета по оперативному управлению народным хозяйством (председатель Продвижение России к экономической самостоятельности - И. Силаев, заместители председателя - Г. Явлинский, Ю. Лужков, А. Вольский), исключение его попыток проводить самостоятельную экономическую политику.

С этим связано и отстаивание идеи об неотклонимом признании всей гос принадлежности на местности Рф русской собственностью, также о необходимости русского муниципального контроля над всей инфраструктурой эмиссионного хозяйства и банковских расчетов Продвижение России к экономической самостоятельности в рублевой зоне до того времени, пока она сохраняется. Кандидатурой этому могло быть только создание устройств проведения действенной и жесткой валютной политики (и в этом - и исключительно в этом - случае - сохранение единства валютной и банковской систем на местности бывшего СССР). Как показала, но, политическая практика следующих лет, создание таких устройств оказалось Продвижение России к экономической самостоятельности делом фактически нереализуемым даже для еще более обычного варианта - пробы сотворения валютного союза 2-ух стран (Наша родина и Белоруссия).

Подтвердился и прогноз разработчиков программки русских экономических реформ о формировании в 1-ые годы реформ значимого отрицательного сальдо платежного баланса республик в расчетах с Россией, делающего позиции Рф в Продвижение России к экономической самостоятельности финансово-экономических переговорах и взаимодействиях с республиками заранее более сильной.

В экономной и налоговой политике Программа-91 предлагала курс на консолидацию русского и союзного бюджетов при финансировании и контроле армии и внешнеполитической деятельности и соответственных учреждений, осуществляемом Россией. В области ценообразования была зафиксирована необходимость постепенного переходного режима к системе межреспубликанских расчетов Продвижение России к экономической самостоятельности по мировым ценам.

И исходя из убеждений ретроспективной, и исходя из убеждений многообещающей принципиально вычленить содержательные различия нареченных выше 2-ух главных концепций реформирования экономики, доставшейся в наследие от социализма: концепции Гайдара и Явлинского.

Явлинский по существу предлагал сохранение крупномасштабного перераспределения денежных и вещественных ресурсов из Рф в другие республики при неизменных Продвижение России к экономической самостоятельности колебаниях денежно-финансовой политики в процессе межреспубликанских согласований и нерегулируемых способностях экспансии валютной массы из других республик в Россию.

Гайдар же предлагал ограничить перераспределение ресурсов из Рф только прямым финансированием армии, МИДа и других важных союзных структур, ввести русский контроль за валютным воззванием при переходе к конвертируемости рубля, выдвигалось Продвижение России к экономической самостоятельности требование его поддержки, как русской национальнойвалюты.

Курс, предлагаемый Явлинским, по существу, означал сдерживание экономической реформы в Рф вследствие ориентации на совместное ее воплощение в республиках-членах экономического союза, что делало ее очевидно неадекватной драматизму сложившейся политико-экономической ситуации.

Курс Гайдара означал, напротив, ориентацию на очень резвое Продвижение России к экономической самостоятельности воплощение экономической реформы в Рф, не сдерживаемое вероятными реакциями других республик, позволял срочно запустить рыночные механизмы обеспечения жизнедеятельности общества и, как следует, обеспечить некатастрофический сценарий системной трансформации в Рф.


prodolzhitelnost-zanyatij.html
prodolzhitelnost-zhizni-i-ekologiya-gubok-6.html
prodovolstvennaya-bezopasnost-i-kachestvo-pitaniya-programma-po-perehodu-kirgizskoj-respubliki-k-ustojchivomu-razvitiyu.html